Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de mayo de 2011

"Están haciendo su trabajo"





Este artículo bien podría ser una segunda parte del anterior titulado: la historia se repite, ya que el tema que trato en este es, en parte, consecuencia de los programas políticos dedicados al acoso y expulsión de los inmigrantes "sin papeles", es decir, a los excluídos sociales más visibles y de los que menos se cuestiona su expulsión por una mayoría que advierte: los españoles primero.
Pero no, este artículo se merece un apartado propio.

Conforme llegas a la estación de trenes de una ciudad de Madrid (que bien podría ser cualquiera pero, a la que aquí hago referencia, este es un dato bastante característico) es común encontrarte cada día a gente que parece buscar a alguien con quien ha quedado pero que en realidad está trabajando, está claro que me refiero a los llamados "secretas", policías nacionales que se dedican a hacer una selección a dedo de a quien "parar" para requerir su documentación identificativa y a quien no, y claro está a quien van a pedir el alto...
También los hay vestidos de uniforme, pero es, si cabe, más traidor ir de civil.

Supongo que para una mayoría obediente y que asume la individualización por bandera este es un acto normal ya que: oye chica, están haciendo su trabajo. Pero claro, si ocupas un poco de tu tiempo en conocer la realidad y el contexto historico-político en el que nos encontramos, dejándo el egoísmo y el narcisismo a un lado, se reconoce una realidad más profunda y dura escondida en este simple acto:

    - CIEs (Centros de Internamiento para Extranjeros) donde son hacinados y viven en situaciones insalubres, existiendo casos en los que incluso mujeres son violadas y hombres cruelmente maltratados en estas antiguas cárceles vistas como inhabitables y reutilizadas para estas personas que simplemente están cometiendo una falta administrativa a pesar de ser tratados como criminales, para que en un máximo de 40 días sean reunidas las suficientes personas para hacer un ahorro económico en su expulsión.
    - Vivir en continua tensión, siendo vigilados noche y día, escondiéndose incluso para acudir a un trabajo precario (eso el día que tienen suerte y una furgoneta sucia les recoge a las 5 de la mañana para ir al campo a dejarse la espalda).
   - A vivir rodeados de cada vez más fronteras y barreras tanto arquitectónicas como sociales donde no pueden caminar sin que crean que son ladrones de trabajo y mujeres (típico argumento patético del que es un ignorante).
   - Incluso a morir en el mar para intentar llegar a tener una vida idealizada que realmente sólo les habría podido llevar a los puntos anteriores...

Pero claro, esos policías sólo hacen su trabajo y existe demasiado poder coercitivo para rebatir si es moralmente correcto o no.
Analicemos entonces a qué se dedican: ¿no se supone que velan por nuestra seguridad y para el cumplimiento de las leyes? Entonces, ¿por qué hacen acoso y derribo contra los por así llamar no incluídos: personas sin hogar, punkies y skins, inmigrantes...? ¿qué pretenden: limpiar las calles de escoria (como dirían los neo-nazis)?

Como un día le pregunté a mi madre cuando era aún muy pequeña ¿por qué si se supone que son buenos dan miedo cuando los ves?
Está claro que son los verdugos que llevan a cabo las acciones requeridas por los políticos pero sin esos verdugos y sin su síndrome de que ellos no son los culpables no parecería que estamos volviendo a una España racista y xenófoba donde como anunciaba ya un cartel de DN (Democracia Nacional): los BORREGOS blancos expulsarían de una patada al negro.



Ana López Cano

martes, 12 de abril de 2011

La historia se repite...


Por casi todos es bien sabido el caso del Ayuntamiento de Vic (Barcelona) con respecto a su negación a empadronar a inmigrantes “sin papeles”, pero no hay que irse fuera de la Comunidad de Madrid para ver como la historia se repite en Torrejón de Ardoz, pero este caso dudosamente, no es tan mediatizado, por lo que se desconoce.
Pues sí, el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz aumenta los requisitos para el empadronamiento de inmigrantes “indocumentados” y lo que más pone los pelos de punta: se jacta de la disminución del número de inmigrantes extranjeros en el Municipio desde el cambio en la normativa, pero no  sin subrayar además el incremento de los inmigrantes españoles como algo positivo para la ciudad. Toda esta información es ofrecida por su Ayuntamiento en una revista mensual que reparte por todo Torrejón en sus buzones y que indudablemente intenta hacer propaganda del partido que procesa.
Este intento (o no tan intento) que ha durado 16 meses en vigor ha tenido que ser revocado por el Ayuntamiento ya que el partido que gobierna este país, lo ha calificado de inconstitucional, pero aún así ¡¡ha durado 16 meses!!
En la última revista que se ha publicado además, en manera de campaña por las fechas que son,  nos da a entender que el Gobierno felicita esta idea y que va a hacer todo lo que pueda para modificar la Ley y adaptarla a esta idea ya que la ve positiva.
Y aquí es cuando empiezo a entender la tan presente xenofobia y racismo que se presentan en nuestros barrios, colegios, trabajos… si un propio Ayuntamiento intenta normalizar algo que no es normal como el rechazo a lo externo, ¿qué se espera de nosotros?

Pues como dato estadístico apuntar que una parte relevante de las quejas recibidas por el Defensor del Pueblo, el  21,85%, proviene de Madrid  reconociéndose el rechazo al cambio en la normativa del padrón en Torrejón de Ardoz como incrementador de esta cifra que abarca a 7.401 quejas...
Por favor, dejad de actuar con esa inseguridad disfrada de prepotencia que caracteriza al que se cree mejor o con más derechos por el simple hecho de haber nacido aquí, dejad de ser etnocentristas. Bastante tenemos con que no ilegalicen partidos mediocres como Democracia Nacional o España 2000 que siguen estos patrones de exclusión como para también tenerlos en los partidos más influyentes.
Si esto es parte del elemento programático, ¿Cómo será el real?...


Ana López Cano 

Enlaces: 
Descarga revista Plaza Mayor - Web Oficial de Torrejón de Ardoz -
http://www.ayto-torrejon.es/plantilla.asp?nPagina=1&ccClave=279 


Estadísticas - Defensor del Pueblo -
http://estadisticas.defensordelpueblo.es/

miércoles, 23 de marzo de 2011

NO PARTICIPACIÓN CIUDADANA = EXCLUIDO SOCIAL


No podemos olvidar la situación que vivimos actualmente. El gradual incremento del número de parados y las consecuencias de la crisis económica ha provocado un aumento notable de la exclusión social, especialmente en algunos colectivos. Y es que si observamos detenidamente, nos podemos dar cuenta de que tanto las personas mayores como la infancia, son dos de los grupos que corren un mayor riesgo de exclusión en comparación con otros.
Para disminuir estas vulnerabilidades sería muy positivo fortalecer las políticas familiares, pues en sociedades como la nuestra la familia es una herramienta básica (uno de los principales elementos socializadores) a la que se atribuye funciones que en otras sociedades no se plantean en los mismos términos. Por tanto, cuando la familia es ineficiente en las funciones de las que se tiene que encargar, entra el factor político en juego, con la figura de las instituciones, para hacer ver que ellas si se pueden hacer cargo adecuadamente de los errores que han llevado a los sujetos a una situación de riesgo.
Para finalizar es importante que no olvidemos que la exclusión social es un factor que determina la naturaleza de la pobreza, por lo que es necesario aprobar medidas y políticas para erradicarlo. Porque no nos damos cuenta de que la pobreza y la exclusión social están íntimamente unidas, superando la definición que habla en términos puramente económicos.

FRANCISCO JAVIER LÓPEZ FERNÁNDEZ

jueves, 3 de marzo de 2011

LA POLÍTICA Y SU ARMA DE DOBLE FILO


Inicialmente, fueron los sociólogos los que introdujeron el término de exclusión social, para referirse a las nuevas causas de desigualdad, pero de un tiempo aquí los políticos han hecho suya la idea deeste concepto, que alude a como los individuos pueden verse apartados de una completa participación en el conjunto de la sociedad.
Anteriormente, las situaciones carenciales y problemáticas se concentraban en los sectores sociales que disponían de mucha experiencia histórica acumulada al respecto, y que habían ido sabiendo desarrollar respuestas más o menos institucionalizadas. Ahora el riesgo podríamos decir que se ha democratizado.
No podemos dejar a la exclusión social al margen de la política. La exclusión social es susceptible de ser abordada desde los valores, la acción colectiva, desde la práctica institucional y desde las políticas públicas. Más aun, en cada sociedad concreta las mediaciones políticas y colectivas sobre la exclusión se convierten en uno de los factores explicativos clave.
En el terreno conceptual, la idea de exclusión social, pasaría por considerarla como un fenómeno cambiante,relacional insertado en el marco de las transformaciones hacia sociedades postindustriales y susceptibles de mediaciones políticas colectivas.
La exclusión social, hoy en día, es un fenómeno social y una cuestión política.
 
FRANCISCO JAVIER LÓPEZ FERNÁNDEZ


Como continuación a la anterior aportación,queremos plantear una cuestión acerca de las distintas visiones que tiene la política en torno a la exclusión social.
Y es que esta ciencia puede ser vista o bien con unfin altruista, dando soluciones a las distintas necesidades de la sociedad, o por el contrario, buscando el beneficio propio. Por un lado, la visión altruista tiene con fin paliar las insatisfacciones de las necesidades provocadas por la exclusión social, tales como:
La pobreza económica extrema, Grandes dificultades de acceso alempleo; Acceso muy limitado a la educación; Dificultades para hacer efectivo elacceso a la salud; Falta de acceso a una vivienda digna; Grandes dificultadesen el ámbito de las relaciones familiares y sociales.
Frente a esto se podría crear un debate lanzando alaire la siguiente pregunta,
¿Es posible que la política tenga una intención secundaria,beneficiándose del miedo existente en la sociedad a caer en las redes de laexclusión social?
Si utilizáramos la incredulidad podríamos contestarcon un NO, pero si analizamos y argumentamos la diferentes respuestas que se pueden dar, vemos que en un principio, no parecería tener mayor intención quela de subsanar aquellas problemáticas que atañen a los sujetos en torno a la exclusión social, pero debemos ir más allá, y pensar que existen tanto intereses colectivos como propios. Tenemos que tener claro que toda acción política de bienestar social sobre las necesidades de los sujetos, debe ser por consenso, pero no podemos negar la intención que existe en la política deadquirir votos, a través de la demagogia frívola que hacen del uso de la misma,haciendo sentir a los individuos de una sociedad, que la erradicación de la exclusión es sencilla, dado el miedo que existe, ganándose así la confianza delpueblo y por consiguiente los votos. Existen diversos hechos que ejemplificaríanlo relatado, políticas sociales incompletas, ineficientes, que no igualan atodos los individuos si no que crean mayores desigualdades, incrementando la sumersión en la exclusión social.
¿ES ALTRUISTA O EGOISTA LA METODOLOGÍA DE LA POLITICA EN LA EXCLUSIÓN SOCIAL?

TAMARA DÍAZ JULIÁ